Pour ceux qui le peuvent, je vous incite à regarder l'émission de Jean-Marc Morandini sur NRJ12 "Crimes et Faits Divers, la quotidienne" du jour, pour l'intervention de Maître Alexandre Novion.
Le changement de ton est frappant ; ainsi que celui du mode de défense. Il n'y est plus question de viser la chasse à courre, ni même de la non implication de Curtis.Non, l'avocat de Christophe Ellul est en train d'axer sa défense, sur les raisons possibles ou non (éducation, notamment) de la montée en excitation incontrôlée de Curtis ayant causé le drame.
A PROPOS DE LA MISE EN EXAMEN ET DU TEMOIGNAGNE DE CHRISOTPHE ELLUL
En face d'une accusation matérialisée, un indice ou des indices concordants permettent une mise en examen, un lien direct avec une culpabilité du chien et l'éducation ( encore aléatoire)
"Et il a lui, le sentiment que cette mise en examen n'a rien à voir avec un retour de manivelle ou avec un retour de boomerang, pour avoir mis en cause telle ou telle personne ou telle ou telle, il a, il s'est efforcé de décrire la situation telle qui l'avait découverte, telle qui l'avait vécue, sans, dans le souci de contribuer à la manifestation de la vérité et il a toujours ce même respect pour la justice et cette même confiance en la justice......."
« - Est ce qu'il se sent responsable ?
Je pense que dans la mesure, si vous voulez, euh dans la mesure où il a, euh, où on fait le lien, entre la manière dont il a entraîné ce chien même sur une très courte vie, parce que n'oublions pas au moment du drame, le chien est très jeune. Je pense qu'il peut y avoir des moments d'abattements, des moments où moralement il se sent peut-être responsable mais qui n'ont rien à voir avec un sentiment de culpabilité. C'est à dire que lui, il reste dans ce dossier une victime.... »
Comments